TELECENTROS DE SÃO PAULO: RETROCESSO À VISTA... mas o Vista é caro e não funciona direito!

A micro$oft sempre tentou impedir que se formasse uma grande rede em software livre. Fizemos isto, a partir de 2001, implantando os telecentros da Prefeitura de São Paulo. Os funcionários do monopólio diziam para os seus aliados dentro da máquina que os telecentros não iriam funcionar sem o windows. Pois é. Cada telecentro funcionou com um servidor Linux interligando vinte máquinas sem HD, com um custo menor. Funcionou e muito bem. Os telecentros de São Paulo chegaram a atender mais de 500 mil pessoas. Quando Serra entrou na Prefeitura, exitiam 126 telecentros. Enquanto vírus fulminavam e tiravam a rede da Prodam da Internet, os telecentros nunca tiveram problemas com isto. O Linux não aceita arquivos auto-executáveis, por isso não existe vírus para ele nem para Free BSD, outro sistema operacional livre. Depois de 2005, mesmo sem a mesma manutenção, a rede Linux nos telecentros funcionava e muito bem. Então, para que retroceder e voltar ao monopólio da micro$soft? Prá que voltar a pagar pelas licenças de software proprietário?

Quanto a Prefeitura irá gastar com o acordo com a micro$soft? Um milhão? Um milhão não dava para desenvolver as aplicações voltadas aos portadores de deficiência que rodassem em todos os servidores de telecentros?

Será que em um futuro próximo, a atual gestão pensa em substituir os hardwares dos telecentros, estáveis e baratos? É evidente que será necessário renovar os computadores. Mas, será que a atual gestão pretende deixar de usar os thin-clients, retirar o sistema de um servidor e computadores baratos como clientes? Bom, para usar o sistema operacional VISTA da micro$oft, eles terão que gastar muito em hardwares, mais ainda em anti-vírus, muito mais em manutenção, pois não terão que manter apenas um servidor com HD em cada telecentro. O VISTA não serve para um esquema thin-client.

Será que o Tribunal de Contas não se importa com o retrocesso?

É óbvio que o VISTA é pesado e está dando mil problemas para quem aderiu. Tudo indica que a micro$oft irá avançar em vários órgãos públicos, para que eles adquiram licenças do VISTA e promovam uma renovação induzida de máquinas (mesmo sem necessidade). Esse ritmo de obsolescência programada é bem conhecido neste mercado. Os governos são vitais para a micro$oft enfiar seus produtos no mercado. Governos são grandes compradores. Mas o gestor público deve avaliar se o custo dos estragos dos vírus, do tempo da queda da rede windows, sua instabilidade, somado a licenças absurdas diantes de opções, gratuítas, estáveis e seguras, compensam. Por que compensariam?

Além disso, o módulo 3D que eu utilizo no meu Linux Ubuntu funciona com 512 de memória RAM. O Vista não faz o mesmo com menos de 1 Giga. Assim, não dá prá entender a economicidade e o que motiva este retrocesso...