Serra lutou contra o controle do conhecimento propondo enfrentar as patentes dos fármacos. Foi contra o controle que alguns laboratórios exercem sobre o código-fonte das pesquisas de medicamentos contra a AIDS.
Ballman, um simbolo do controle do conhecimento, veio fidelizar o governo e amarrá-lo na estratégia do ex-monopólio na sua tentativa de controlar a rede mundial de computadores. Serra deveria perguntar quanto Ballman pagaria para dar tantos usuários para um site da micro$oft, já que acessos atualmente são vendidos. Mas Serra foi enganado pelo Ballman.
Até a insuspeita Folha de São Paulo estranha o acordo absurdo entre Ballmer e Serra:
"Mais de 12 anos depois do lançamento do primeiro grande webmail grátis de alcance internacional, a Microsoft e o governo do Estado de São Paulo anunciaram nesta terça-feira (14) que vão oferecer o serviço para alunos e professores da rede estadual de educação. A expectativa é que sejam abertas 5,5 milhões de contas."
Será que o governador sabe que o Gmail tem no mínimo 6 Gb grátis e que o Yahoo também oferece inúmeros GigasBytes gratuitos? Será que ele não sabe que doação desse tipo é negócio para o doador?
Quanto valerá isto no mercado dos "unique visitors"? Acho que o Tribunal de Contas deveria redigir uma resolução sobre doações no cenário informacional. O Hotmail e outros portais vivem de acessos, anúncios e links patrocinados. Por que o Poder Público deveria incentivar um serviço privado que será beneficiado com os milhares de acessos de seus alunos e professores? Não seria o caso do Poder Público cobrar por esse benefício ao setor privado?
Prá concluir o Ballmer é de fato um apaixonado pelo monopólio:
http://br.youtube.com/watch?v=xJ3y_QopcuQ
Posts
