
Em entrevista dada ao Terra Magazine, o Senador Azeredo não respondeu a pergunta sobre o fim do anonimato. Esta era sua proposta explicitamente defendida nas primeiras versões do seu projeto de crimanalização na rede. Repare na resposta do Senador:
"TERRA: Voltando à questão do cadastro de internautas. O senhor não acha que um usuário da rede tenha direito ao anonimato?
SENADOR AZEREDO: Esse projeto eu retirei e não vou levar adiante agora. Não vou falar sobre isso por enquanto."
Onde o Senador voltará com essa questão?
Na regulamentação do Artigo 22 da sua proposta.
Se o Senador Azeredo conseguir aprovar a sua lei, irá exigir que ela seja aplicada e a sua aplicação exigirá o FIM DO ANONIMATO.
POR ISSO, o Senador NÃO EXPLICA para que serve a guarda de logs (registros de navegação do usuário) SE NÃO SOUBERMOS QUEM SÃO OS SEUS USUÁRIOS.
OUTRA COISA QUE O SENADOR TUCANO NÃO ESCLARECE é como iremos incentivar as redes sem fio abertas, em cafés, em praças, OU SEJA, como iremos ampliar a expansão das cidades digitais SEM QUE OS INTERNAUTAS POSSAM SE CONECTAR ANONIMAMENTE?
SENADOR AZEREDO, SEU PROJETO AO SER REGULAMENTADO NÃO IRÁ ELIMINAR O DIREITO DOS CIDADÃOS NAVEGAREM ANONIMAMENTE?
SENADOR AZEREDO, EXPLIQUE COMO FAZER VALER AO MESMO TEMPO O ARTIGO 22 E AS REDES ABERTAS SEM NECESSIDADE DE DENTIFICAÇÃO?
SENADOR AZEREDO, POR FAVOR EXPLIQUE COMO SERÁ REGULAMENTADA A SUA LEI?
Infelizmente, é nítido o desequilíbrio que o projeto gera entre a segurança e o anonimato, entre o controle e a privacidade. A cada declaração do Senador fica mais evidente que seu projeto é inaceitável do ponto de vista democrático. Atende apenas aos interesses dos banqueiros, da indústria de intermediação e da velha comunidade da vigilância e controle.


19 comments:
Está acompanhando o caso dom Novo jornal, aqui de MG?
"Está acompanhando o caso dom Novo jornal, aqui de MG?"
O que?
Nao conheco o projeto de lei. Mas lendo seu texto nao entendi como ela favorecera os banqueiros??
Nao concordo com o projeto de lei, mas essa sua frase no final parece coisa de moleque 2o grau pseudo-esquerdista: "abaixo a burguesia, Internet livre!!".
aff
Oi Sergio.
1 - A internet deve ser totalmente livre de controle e o anonimato na rede garantido.
2 - As teles devem se limitar a fornecer infra e não se meterem com as camadas superiores dos protocolos.
Até ai eu concordo com vc.
Mas como falou o colega do outro comentário, vc está errando o alvo. Que tal mirar na grande imprensa, nos jornalões desse Brasil dos coronéis. ;)
Abraço.
PS: Pare de ser freetard e coloca o LiveID na sua lista de identity.
Do interior do Rio Grande do Sul vem o Exemplo:
http://www.guiadascidadesdigitais.com.br/site/pagina/um-projeto-premiado-internacionalmente
Um projeto premiado internacionalmente
Em junho, a cidade gaúcha de Vacaria recebeu o prêmio de terceiro melhor projeto de Cidade Digital na Ibero-América na categoria pequenas municipalidades. O reconhecimento da Asociación Iberoamericana de Centros de Investigación y Empresas de Telecomunicaciones (AHCIET), que organiza a premiação, veio alguns anos após o começo da iniciativa, que conta com acesso gratuito para a população, a informatização dos serviços da prefeitura e a conexão dos prédios públicos.
Tudo isso agilizou processos e trouxe benefícios para a cidade de 63 mil habitantes. Localizada no norte do Rio Grande do Sul, na divisa com Santa Catarina, a 240 quilômetros de Porto Alegre, Vacaria tem como pontos fortes da economia a pecuária e a agricultura. É a segunda maior produtora de maçã do Brasil e pólo produtor de flores.
parabens ao senador pela coragem e paciencia de enfrentar tantos desinformados, talvez precisem de mais trabalho e tenham tempo demais para imaginaçoes e agressões gratuitas.
SÉRGIO,
NÃO LIGA PRA ESSE IDIOTA!!!
DEVE SER GENTE DO PROPRIO SENADOR FDP...
OU ALGUM RIQUINHO EMPRESÁRIO, PQ POBRE COM CERTEZA NÃO É!!!
PQ COM ESSA LEI RIDÍCULA QUEM VAI SE FERRAR COM CERTEZA SÃO OS MENOS FAVORECIDOS.
É INCRÍVEL VER COMO TEM TANTO RETARDADO MENTAL NESSE PAÍS, PQ QUEM ACREDITA NO Q O SENADOR FDP TÁ DIZENDO TB DEVE ACREDITAR EM "PAPAI NOEL" E "SACI-PERERÊ".
SÓ BURRO NÃO VER Q O Q ELE TÁ DIZENDO É COMPLETAMENTE DIFERENTE DO Q TÁ ESCRITO...
FUI!!!
politicos são todos sem vergonha e vagabundos ,sem excessão, não devíamos aceitar nada do que eles querem fazer, sem primeiro nos consultar.
esse puxa saco desse senadorzinho ai deve ser filho dele! ou politico tambem. sem vergonha!
O projeto do Azeredo atende aos interesses de banqueiros, de intermediários que querem viver das imprecisões de sua lei e da comunidade de vigilância. A idéia é repassar os custos da segurança privada dos bancos para todos os internautas. Como bem demontrou o professor e criptógrafo da UNB, Pedro Rezende, o projeto cria novas situações que permitirão aos bancos contestarem sua obrigação de indenizar pessoas que tiveram suas contas fraudadas.
Outro ponto importante: o Senador Azeredo queria acabar explicitamente com a possibilidade da comunicação anônima na rede, mas graças ao trabalho de inúmeras ONGs, inclusive a Safernet (que combate a pedofilia), o Senador teve que recuar. Também sabemos que a maioria dos membros do seu partido não concordariam com tamanho vigilantismo.
Atualmente, o que mais me intriga é o fato de que um Senador do PSDB esteja pressionando o governo brasileiro para assinar o tratado preferido de George W Bush, a convenção de Budapeste sobre cibercrimes. Estranha aliança entre Azeredo e o desastrado e truculento presidente norte-americano. Enquanto a maioria dos norte-americanos querem distância das idéias de Bush, Azeredo parece ainda estar empolgado com elas.
Amadeu, e sobre os relatores Júlio semeghini, Pinto Itamaraty e Régis de Oliveira?
Tem informações sobre o perfil deles?
ABAIXO POLITICOS SEMI-ANALFABETOS!!
ABAIXO POLITICOS ANALFABETOS FUNCIONAIS!!
Politico corrupto deveria ter pena de morte, com a informação vamos decretar sua morte pólitica de tudo vamos fazer para informar e esclarecer as pessoas a era dos politicos burras está para ser extinta.
"Amadeu, e sobre os relatores Júlio semeghini, Pinto Itamaraty e Régis de Oliveira?
Tem informações sobre o perfil deles?"
Bom, sobre o Semeghini eu tenho. É outro tucano, portanto cumpadi do Azeredo e que já foi devidamente "catequizado" por ele. Este é favorável á aprovação deste monstro legislatário.
O cara que parabenisou o senador até comentou anonimamente. se a lei passasse ele deveria se mostrar. que contraditório do comentarista a favor do senador. sérgio sou totalmente a favor da liberdade na rede. e toda liberdade tem seu custo e o custo é termos que nos tornar mais produtivo, mais inteligente, mais numerosos e abdicar da forma de operação e comercialização deles que estão aí a tanto tempo e as coisas só vem piorando. como é maravilhoso compartilhar o conhecimento, por exemplo. até hoje me pergunto por que o livro é tão caro? direitos autorais? de quem? quem tem direito autoral do conteúdo de um livro de física do segundo grau? o autor, isaac newton, a loja que vendeu? a empresa que imprimiu? a discussão pode ir por aí também.
é hoje o flash mob na paulista ?
Olá Sérgio, tudo bem?
Sou analista de sistemas, atuo como administrador de redes, pós-graduando em segurança de redes e tambem estudante de direito.
Sou apolítico, estou aqui para tentar enriquecer a discussão.
Vemos na nossa constituição em seu artigo 5º, Inciso IV que "é livre a manifestação do pensamento, sendo vedado o anonimato.", entendo que se nossas vidas já são regidas dessa maneira e nem por isso se instalou o caos (penso eu).
Vejo que já que nossos atos sociais estão migrando para a seara digital, é válido que a norma jurídica também vá reger esse novo espaço. A questão que ahco que deve ser discutida é (como sempre) a ética.
Escutei um podcast da idg now com a advogada Patrícia Peck Pinheiro, uma das pioneiras no direito digital, e ela fala que acabar com o anonimato na rede não significa que não poderemos usar um avatar para nos relacionarmos, mas que é preciso que, no caso de um crime, por exemplo, seja possível identificar o autor do mesmo.
Sou a favor da extinção do anonimato desde que essa informações sejam utilizadas com bom senso e ética.
Que na minha visão do problema, essa sim deveria ser o motivo da "peleja", como coibir o mau uso dessa informações.
Abraço
Se eu encontro um cara desse na rua.....!
Post a Comment